Nueve software de propiedad horizontal, comparados por las cuatro funciones que nadie compara

En agosto de 2026 un competidor colombiano, SIPHO, publicó una comparativa titulada "Los 6 mejores software de propiedad horizontal en Colombia". Compara seis plataformas con nueve criterios. Es un trabajo serio y está bien hecho.

portea no aparece en ella. Podríamos quejarnos, pero hay algo más interesante en ese artículo: ninguno de sus nueve criterios es el ingreso con QR, las reservas de zonas comunes, los comunicados con constancia de lectura ni la conexión con el hardware del edificio. Cuatro funciones que un administrador usa todas las semanas y que la categoría entera dejó fuera de la conversación.

Así que aquí está la comparativa con esos cuatro ejes, y con nueve plataformas en lugar de seis. Somos parte interesada y lo decimos de entrada: portea es una de las nueve. Por eso todo lo que sigue sale de lo que cada proveedor publica en su propio sitio, con fecha de consulta, y donde no hay información pública lo decimos en lugar de suponerlo.

Las nueve plataformas, una frase cada una

El mercado colombiano de software para propiedad horizontal está partido en dos mitades que rara vez se cruzan: las que nacieron del lado contable y las que nacieron del lado de la puerta.

• portea. Nació en la portería. Control de acceso con QR, citofonía digital, domicilios, reservas, PQRS y comunicados, más administración y recaudo. Instala el hardware con equipo propio en Colombia y México. Precios públicos.
• SIPHO. Bogotá. Cinco apps nativas, incluidas una de portería y una financiera, con contabilidad, facturación electrónica DIAN, asambleas con votación e IA propia. Publica precio: desde $181.500 al mes.
• Vecindapp. ERP de propiedad horizontal con página de precios pública y una escala larga por número de unidades.
• ComunidadFeliz. Chilena, con presencia regional. Fuerte en administración y comunidad. Su citofonía es un módulo reciente que todavía se anuncia como nuevo en su mercado de origen.
• Propiedata. Colombiana, con oferta de citofonía virtual apoyada en WhatsApp y una operación de contenido activa.
• Kipo. Enfocada en la gestión de la copropiedad y la comunicación con residentes.
• Helisa PH. La opción contable clásica. Viene del mundo del software administrativo colombiano, no del de la portería.
• Kovive360. Colombiana, con inversión sostenida en citofonía: su apuesta es la llamada y el video desde la app.
• Proplógica. De Zolara Tech, la más joven de la lista, con un catálogo amplio de módulos administrativos y cobro por módulo.

Eje 1 · El ingreso con QR

Aquí está la diferencia que más se nota en el día a día y la que menos se compara. Hay tres formas distintas de resolver la entrada de un visitante, y todas se anuncian como "citofonía virtual":

1. Llamada digitalizada. El portero llama al residente, pero desde la app en lugar del citófono. Cambia el aparato, no el proceso. El residente sigue teniendo que contestar.
2. Llamada enmascarada. Igual, con el número del residente oculto. Resuelve un problema de privacidad, no el de la interrupción.
3. Autorización previa con código. El residente genera un QR antes de que llegue la visita y lo comparte. El portero escanea y abre. Nadie llama a nadie.

Los tres son legítimos y resuelven cosas distintas. Pero solo el tercero elimina la llamada, que es la queja número uno de cualquier residente y la tarea que más tiempo le quita al portero. En la comparativa de SIPHO, el criterio es "citofonía virtual sin cableado", que agrupa los tres como si fueran lo mismo.

Eje 2 · Las reservas de zonas comunes

No figura como criterio en ninguna comparativa del mercado, y sin embargo es el conflicto de convivencia más frecuente después del ruido y las mascotas. El salón comunal reservado dos veces para el mismo sábado, la piscina copada, el gimnasio con turnos que nadie respeta.

La razón por la que nadie lo compara es probablemente que se ve como un módulo menor. En la operación real no lo es: cuando las reservas viven en un grupo de WhatsApp, la administración termina arbitrando cada semana, y cada arbitraje deja a alguien molesto. Con reserva en app, con disponibilidad visible y confirmación automática, el conflicto no llega a la administración porque no se produce.

Eje 3 · Los comunicados con constancia de lectura

Este es el que va a cambiar de categoría pronto, y por eso vale ponerlo en la mesa ahora.

Hoy casi todas las plataformas envían comunicados. Muy pocas dejan constancia de quién los leyó y cuándo. La diferencia parece administrativa y es jurídica: es lo que separa "lo enviamos" de "podemos probar que llegó".

El proyecto de ley 067 de 2025, que cursa en el Congreso, exigiría al administrador aportar prueba de que el propietario recibió los estados de cuenta al menos diez días hábiles antes de iniciar un cobro judicial. Si eso queda en firme, el comunicado con constancia de lectura deja de ser una comodidad y pasa a ser evidencia procesal. No es ley todavía, y por eso no lo presentamos como obligación: lo presentamos como la razón por la que este criterio debería estar en cualquier comparativa desde ya.

Eje 4 · La conexión con el hardware del edificio

Este es el eje que menos se discute y el que más determina si un proyecto termina funcionando.

Un software de portería que no abre la puerta es una libreta bonita. Para que el ingreso con código sirva de algo, alguien tiene que conectar el sistema a la chapa eléctrica, al portón vehicular, a la talanquera o al torniquete que ya existe en el edificio. Y ahí aparecen dos modelos distintos:

• Solo software. El proveedor entrega la plataforma y la copropiedad consigue por su cuenta al integrador que conecte los equipos. Cuando algo falla, hay dos empresas señalándose entre sí.
• Software con instalación propia. El mismo proveedor cotiza, instala y conecta, incluida la obra civil menor. Cuando algo falla, hay un solo responsable.

portea opera con el segundo modelo, con equipo instalador propio en Colombia y en México, y trabaja sobre marcas de mercado como Akuvox, ZKTeco, Hikvision y NAS Apolo. Ninguna de las otras ocho plataformas publica en su sitio que instale hardware con equipo propio. Eso no significa que no puedan hacerlo mediante aliados: significa que, si es importante para tu conjunto, hay que preguntarlo explícitamente en la cotización y pedir que quede escrito quién responde por la instalación.

La tabla, con las cuatro funciones como criterio

Lo que sigue refleja lo que cada proveedor publica en su propio sitio web, consultado el 27 de agosto de 2026. Donde el proveedor no publica información, decimos "no lo publica", que no es lo mismo que decir que no lo tiene. Es la forma honesta de comparar sin inventar.

Una tabla así se lee mal si uno la toma como un marcador. Léase mejor como un mapa de lo que la categoría todavía no está contando de sí misma. Si tu proveedor actual hace alguna de las cuatro y no lo publica, deberías pedírselo por escrito, porque lo que no está publicado tampoco está prometido.

Precios: quién publica y quién no

Aquí hay un dato que dice más que cualquier tabla de funciones. De las nueve plataformas, solo tres publican precios en su sitio de forma que un administrador pueda armar un presupuesto sin llamar a un vendedor: portea, SIPHO y Vecindapp.

La propia comparativa de SIPHO sitúa el mercado colombiano entre $90.000 y $500.000 al mes, según el tamaño del conjunto y los módulos, y publica su punto de entrada en $181.500 mensuales. Los precios de portea están en nuestra página de precios, sin cotización de por medio y sin contrato de permanencia.

La dependencia que comparten tres de ellas

Hay una característica de arquitectura que no aparece en ninguna comparativa y que conviene entender antes de firmar a tres años. Varias plataformas colombianas construyeron su citofonía o su control de acceso sobre la API de negocios de WhatsApp.

Funciona bien y el residente no necesita instalar nada nuevo, que es una ventaja real. Pero introduce una dependencia de un tercero sobre el que nadie tiene control: un cambio de política, un costo nuevo por conversación o un límite de plantillas afecta a todas a la vez. No es un defecto de ninguna empresa en particular, es una característica de categoría que vale conocer.

El contraste, dicho desde el residente y no en jerga: tu invitado no necesita WhatsApp, solo el código.

Lo que estamos construyendo, dicho de frente

Si vas a comparar en serio, también deberías saber qué no está listo. En portea el módulo de asambleas está en construcción: quórum calculado con los coeficientes, votación por planchas con cociente electoral y control del voto de las unidades en mora.

Hoy no lo tenemos, y SIPHO y ComunidadFeliz sí ofrecen asambleas con votación. Si tu asamblea es en marzo y ese módulo es tu criterio principal, es información que necesitas antes y no después de la demo. Cuando esté, va a salir con el mismo criterio del resto del producto: que quede constancia de todo.

Cuándo no somos la mejor opción

Tres casos, sin rodeos:

• Si tu problema es la contabilidad, no la puerta. Un conjunto con la portería resuelta y un desorden contable de años se resuelve mejor con Helisa PH o con una plataforma con contabilidad completa y facturación DIAN nativa.
• Si tu asamblea es en marzo y necesitas votación electrónica ya. Nuestro módulo está en construcción. No compres una promesa.
• Si administras una copropiedad de menos de veinte unidades sin portería. Ahí lo que sobra es plataforma. Una hoja de cálculo bien llevada y un canal de comunicación decente pueden bastar.

Donde sí somos difíciles de igualar es en el caso concreto que dio origen a portea: el conjunto donde el portero se pasa el turno llamando apartamentos, el cuaderno no sirve para reconstruir nada y la administración quiere dejar de arbitrar reservas por WhatsApp.

Cómo se hizo esta comparativa

Toda la información sale de lo que cada proveedor publica en su propio sitio web, consultado el 27 de agosto de 2026. Los nueve criterios citados al inicio son los de la comparativa "Los 6 mejores software de propiedad horizontal en Colombia (2026)" publicada por SIPHO, de donde también proviene el rango de mercado de $90.000 a $500.000 mensuales y su precio de entrada de $181.500. "No lo publica" significa exactamente eso y no equivale a ausencia de la función. portea es parte interesada en esta comparación y por eso no incluimos valoraciones de calidad, calificaciones de tiendas de aplicaciones ni afirmaciones sobre lo que un competidor hace mal. Si detectas un dato desactualizado, escríbenos y lo corregimos con la fecha del cambio.

Preguntas frecuentes